На недавнем семинаре, организованном в Челябинске, основная мысль, которую подчеркивали спикеры, заключалась в том, что изменения в обществе начинаются с активного вовлечения местных жителей. Как было отмечено, любые перемены всегда связаны с риском: можно ошибиться, не оправдать ожиданий или даже перестараться. Однако гораздо страшнее – не пытаться вносить изменения вовсе. Социальная архитектура предлагает подход, при котором решения разрабатываются совместно с теми, для кого эти изменения предназначены. Подробности можно узнать из источника: Газета Маяк.
Первый заместитель руководителя регионального отделения партии «Единая Россия», Михаил Голов, обратил внимание на то, что часто традиционные мероприятия, такие как праздники, заканчиваются перерезанием ленточки, и вскоре после этого всё возвращается на круги своя. «Мы перерезаем ленточку, но изменений в обществе не остается. Социальный архитектор создает условия и практики, которые продолжают действовать даже после окончания проекта. Когда к нам приходят с просьбой о лавочке или дороге, мы отвечаем: «Давайте сделаем это вместе». Люди сами придумывают, проектируют и участвуют, и это уже не просто лавочка, а их личный вклад в общее дело. Вот в чем вся суть», – подчеркнул Голов.
Заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ, Василий Зорин, продолжил обсуждение, отметив, что всем известен образ политтехнолога, который помогает кандидату выиграть выборы. «Когда выборы закончились, политтехнолог становится ненужным. Социальный архитектор же обладает теми же навыками, но использует их не для выборов, а для улучшения жизни людей после них. Здесь не идет речь о манипуляциях или рейтингах, а о том, чтобы изменить к лучшему обстановку вокруг», – добавил Зорин.
Андрей Войтенко, руководитель департамента коммуникаций и социальных проектов АНО «ЦОМ», рассказал о том, как искусственный интеллект может быть полезен депутатам в их ежедневной работе. Он подчеркнул, что ИИ не является заменой человеку, а представляет собой инструмент, который может ускорить процесс подготовки, оставляя за человеком право принятия решений. «Искусственный интеллект не забирает у человека его роль, он освобождает от рутинных и повторяющихся задач», – отметил Войтенко.
После лекций участники семинара, вместе с экспертом АПЭК в Челябинской области Андреем Лавровым и политологом Матвеем Зайковским, провели практические занятия. В ходе практикума депутаты разбирали реальные ситуации из своей работы с жителями и использовали нейросеть для подготовки защитных речей по своим кейсам. Это позволило им на практике применить полученные знания.
В заключение семинара Михаил Голов напомнил о важности народной программы как мощного инструмента для диагностики социальных проектов. Запросы, поступающие от граждан, могут служить основой для дальнейшего развития и реализации новых инициатив. На сегодняшний день семинар также будет проведен для депутатов Уйского и Чебаркульского муниципального и городского округов.
Автор: Анастасия Погорелова
Фото: Елизаветы Гриценко